Forslag til lokalplan nr. 1431

Til Vejle kommune.

Efter at have modtaget udkast til lokalplan 1431 den 2/5 kommer jeg med dette høringssvar.

Først og fremmest finder jeg det trist, at det skal være nødvendigt at bebygge ethvert lille frimærke i Danmarks smukke natur. Jeg synes det er mærkeligt, at man gang på gang dispenserer fra tidligere tiders lovpligtige skovbyggelinier. Selv når det er fredsskov vi taler om. Fra tidernes morgen har der været en ide’ med disse byggelinier,- nemlig at bevare det naturligt eksisterende, sørge for, at dyrelivet i stor udstrækning kunne bevare deres territorier, vandringsstier etc.

Der dispenseres for alt i dag, bare vi ser en økonomisk gevinst, eller afkast af en eller anden type.

I forbindelse med salg af min ejendom forhørte jeg mig om muligheden for at få dispensation til at lægge min skov der er gået i arv ind under min datters storparacel,-men nej det var der love omkring og det dispenserede man ikke fra,- det skulle være en ejendom med landbrugspligt for at det kunne lade sig gøre.

Ja, så må man bare sige, at menig mand ikke har mange rettigheder i forhold til virksomheder der har en anden økonomisk ballast. For handler det i bund og grund ikke om penge !!!

Da jeg sad og så på projectet lokalplan 1431 syntes jeg faktisk, at det så rigtigt fint ud. En bygning så tæt på Stiftsvej kunne ikke forstyrre ret meget. Lige indtil jeg så, at man havde tænkt sig, at udfylde tangen ind mod skoven med parkeringspladser. Jeg havde troet og håbet, at man ville bevare dyrenes vandringsstier etc. og i stedet beplante den del med skov,- dette ville give mening.

Man kunne vælge at købe matriklen på modsat side af stiftsvej til parkeringsareal,- det var kun et økonomisk spørgsmål.

Et godt ordsprog er – fordi man kan, er det ikke sikkert at man skal. Det kan vi lære noget af. Hvis vi ikke tænker os om, bliver vi draget af økonomisk gevinst, popularitet, avisoverskrifter, selviscenesættelser etc.

Vi behøver ikke klistre ethvert frimærke til med industrielle byggerier for enhver pris.

Jeg kan ikke stiltiende se til, at man gang på gang fraviger eksisterende skovbyggelinier til fordel for industrielt byggeri, transformatorstationer, etc.

Så kan man så spørge sig selv om hvorfor man egentlig sender allerede ”næsten” godkendte lokalplaner i høring. Er det for, at vi skal have en fornemmelse af at blive hørt ? Næppe

Kære Vejle kommune.

Jeg finder det overordentlig kritisabelt, at man gang på gang ændrer skovbyggelinier i forbindelse industrielle bebyggelser. Her endda i forbindelse med fredsskov. I forbindelse med salg af min ejendom, forhørte jeg mig om der kunne gives dispensation, så jeg kunne bibeholde min skov ved at lægge den ind under min datters storparacel. Nej det kunne der ikke, der er regler der skal følges. Jeg har desværre ikke de samme muligheder som menig mand , til at få dispensation som dem "der skal holde hjulene kørende".

Jeg sad og kiggede på tegningen og var i starten positiv fordi man havde trukket byggeriet så langt frem mod stiftsvej som man kunne. Efterfølgende kunne jeg se, at man ville etablere parkeringområde ind i den lomme jeg i første omgang troede i ville lade stå og evt. tilplante med skov. Det finder jeg ikke særligt dyrevenligt. Råvildtet har deres vandring der hver eneste dag. Det er hele tiden naturen der står for skud. Man kunne evt. lave parkering på modsatte side af stiftsvej. Det kræver en matrikel mere, men det er jo kun et økonomisk spørgsmål.

Der findes så mange arealer man kan bygge på. Jeg finder det tankevækkende, at man er så forhippet på udvikling, at man helt glemmer, at bagsiden er en afvikling. Jeg finder ikke projektet fornuftigt og gør indsigelse mod, at man fraviger skovbyggelinien her. Der må være en grund til at man i tidernes morgen har lavet en lov omkring skovbyggelinier. I den forbindelse har de kloge mennesker der har lavet dem ikke regnet med at der skulle dispenseres fra dem for, at imøde- komme den industrielle vækst. Havde det været til et almennyttigt formål ville det være noget andet. Her kunne man inddrage naturen som en del af et behandlingstilbud evt.som eksempelvis det nye Hospice på den anden side af skoven. Her har man endda formået at respektere skovbyggelinien samtidig med at man har tænkt rekreativt.